关于上海现有本土感染者超10万例的信息

上海现有本土感染者超10万例

上海现有本土感染者的情况如下：感染者总数：截至某一日（如6日）0至24时 ，上海新增本土新冠肺炎确诊病例和无症状感染者总数超过了10万例的标记
，具体为新增本土确诊病例322例和新增本土无症状感染者19660例。

上海市卫健委7日公布，6日0时至24时00分 ，上海市新增本地新冠肺炎确诊病例322例
，无症状感染者19660例，其中15例确诊病例为原无症状感染者 。隔离控制发现确诊病例和无症状感染者19027例 ，其余在相关风险人群排查中发现
。闭环管控新增输入性新冠肺炎确诊病例7例、无症状感染者1例。新增治愈出院病例32例 。

为何上海累计感染者超过10万，未设高风险区？这背后有多种因素
。通常
，累计病例超过50例，14天内有聚集性疫情发生 ，即可被视为高风险区。但为了实现精准防疫
，各地政府能根据实际情况进行差异化管理，分区分级 。上海便是典型例子 ，至今未设高风险区。

在昨日上海新增本土无症状感染者19660例
，截止近来本土感染者超10万例
。从当前的形势来看，估计上海疫情并没有那么快结束 ，具体时间是无法确定的。不过
，可以肯定的是，满足以下三个条件 ，即可恢复正常了 。

上海密接和次密接十万人是真实的吗

上海密接和次密接十万人是真的
。截止2022年4月7日早
，上海市卫健委通报：2022年4月6日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例 ，其中15例确诊病例为此前无症状感染者转归，12例确诊病例和19027例无症状感染者在隔离管控中发现
，其余在相关风险人群排查中发现。

没有科学依据 。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的 ，但为了疫情防控尽快锁定密集人群
，这样做也有情可原
。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接 ，也没有对他进行隔离
，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接 ，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群
，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的 。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的 ，毕竟该场所的人员比较密集
，而且轨迹确实很复杂
。

...疫情动态:4月9日新增本土确诊病例1318例
、本土无症状感染者...

〖壹〗、总数：4月9日0—24时，全国新增本土确诊病例1284例 ，并非题目中提到的1318例。主要分布地区：上海：1006例，为当日新增本土确诊病例比较多的地区 。吉林：242例
，其中长春市和吉林市占比较高
。其他省份：浙江 、广东
、福建、海南等地均有新增，但数量相对较少。

〖贰〗 、境外输入疫情4月9日0～24时 ，我市新增境外输入确诊病例0例 。当日报告新增境外输入无症状感染者0例。截至4月9日24时
，我市累计报告境外输入确诊病例45例，已治愈出院45例 ，近来住院0例；现有报告境外输入疑似病例0例；尚在医学观察无症状感染者0例
。

〖叁〗、年4月9日0时至24时滨州市新型冠状病毒肺炎疫情情况2022年4月9日0时至24时
，全市无新增本土确诊病例，无新增本土无症状感染者。2022年4月9日0时至24时 ，全市本土确诊病例出院9例
，其中阳信县7例
、邹平市1例、惠民县1例 。

〖肆〗 、年4月8日上海市卫健委通报，4月7日0—24时 ，上海新增本土新冠肺炎确诊病例824例
，无症状感染者20398例
。其中，323例确诊病例由无症状感染者转归 ，121例确诊病例和19798例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在风险人群排查中发现。新增治愈出院47例 。

〖伍〗
、上海现有本土感染者的情况如下：感染者总数：截至某一日（如6日）0至24时
，上海新增本土新冠肺炎确诊病例和无症状感染者总数超过了10万例的标记，具体为新增本土确诊病例322例和新增本土无症状感染者19660例
。

上海累计感染者超过10万,为什么没有高风险区?高风险区的

〖壹〗、上海之所以未设高风险区 ，可能与疫情防控分级调整有关
，现将地区分为低风险 、中风险
、高风险及上海特区。然而，各地对上海的定义可能不同 ，如太原将所有人员统一标记为高风险 。这反映出各地对上海的“红码 ”定义各异
。疫情考验各地防疫策略
，上海与各地的应对策略各具特色。

〖贰〗、主要原因是因为无症状感染者涉及的区域不算高风险区 。虽然上海每天新增病例较多，但主要还是无症状感染者 ，而根据国家有关规定
，无症状感染者涉及区域可不划定疫情中高风险地区，这部分患者只需要进行集中隔离观察即可
。

〖叁〗 、上海未划定高风险区主要是因为无症状感染者涉及区域不划定中高风险。按照国家规定 ，风险等级是否调整的依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况而不是感染者数量
，结合人口规模
、密度等实际，是否调整风险等级要由市疫情防控指挥部办公室综合评估才能确定 。

〖肆〗、上海之所以没有划定高风险区域 ，在我个人看来，大概是因：疫情防控的分级已被迫发生变动
，而且地区风险等级的界定是根据确诊数量和聚集性发病的情况界定的，并非根据无症状感染者的数量 ，上海之所以没有高风险地区
，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少。