世卫再次重申新冠病毒来自自然界(世卫再次重申新冠病毒来自自然界吗)

世卫成立新病毒溯源组,新冠病毒的源头究竟在何处?

那么这个病毒的源头自然也就显得更加重要了 。

新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，近来科学界尚未确定其起源的具体地方
。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告
，认为新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，“比较可能至非常可能 ”经由中间宿主传人。众多科研人员通过对病毒基因序列分析等研究方法 ，不断探索病毒起源路径 。

新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题
，近来科学界尚未有定论明确其发源地
。一些研究曾聚焦于自然界动物宿主，比如蝙蝠 、穿山甲可能是病毒潜在的自然宿主 ，病毒或许经过中间宿主传播给人类
，但这并不等同于确定了发源地。部分观点指向武汉，然而这种说法缺乏科学依据 。

新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，近来科学界尚未有定论明确新冠病毒最早从哪个地方传播开来
。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确指出新冠病毒“极不可能
”通过实验室传人
，“比较可能至非常可能”经由中间宿主传人。

新冠是从哪里来的

〖壹〗
、新冠不是美国搞出来的 。新冠病毒（COVID-19）的起源仍然是一个科学问题，近来尚无定论。虽然最初在中国武汉发现 ，但这并不意味着病毒就是起源于中国或者任何地方故意制造的
。科学家们正在通过全球合作来追踪病毒的起源
，这是一个复杂且仍在进行的研究领域。

〖贰〗、SARS 、中东呼吸综合征（MERS）以及2019新型冠状病毒肺炎的致病病毒都属于冠状病毒，而它们的源头都与蝙蝠有关 。对于2019新型冠状病毒 ，虽然有研究显示其源头可能是中华菊头蝠
，但在其他动物身上也发现了该病毒，因此不能确定其最终源头
。

〖叁〗
、新冠病毒的起源：根据近来的公开资料 ，新冠病毒最早是在我国武汉被发现
，它很可能源自自然界。是否这就是事实的全貌，对于我们这些旁观者来说 ，近来尚无法了解到 。 病毒起源的重要性：从预防和治疗疾病
，以及科学研究的视角来看，确定新冠病毒的起源对于人类对抗这种病毒至关重要
。

〖肆〗、近来 ，尚无确凿证据可以确定新型冠状病毒的具体起源。 已知这种病毒属于动物源性病毒，早期在武汉发现的病例被认为是由动物传播给人类的
，但具体动物的来源还未明确 。 新型冠状病毒与蝙蝠携带的冠状病毒关系密切，同源性高达96% ，因此推断蝙蝠可能是病毒的原始宿主
。

〖伍〗 、主要通过飞沫
、接触和粪口途径传播。关于新冠病毒的具体起源
，科学界仍在进行深入的研究和探讨 。这是一个复杂且需要严谨科学论证的问题，不能简单地归结于某个国家
。因此 ，我们不能确切地说新冠病毒来源于哪个国家
，而应该关注全球范围内的科学研究和合作，以更好地了解和控制这种病毒。

〖陆〗、一种理论是新冠病毒可能起源于野生动物 ，比如蝙蝠 。蝙蝠是许多病毒的天然宿主
，它们可能将病毒传播给其他动物，包括人类。例如 ，SARS和MERS等冠状病毒也被认为是从蝙蝠传播到人类的
。因此
，新冠病毒可能也是通过类似的方式传播给人类。另一种理论是新冠病毒可能是在实验室中泄漏出来的 。

针对这次疫情,世卫组织提出了病毒来源在哪?

〖壹〗 、确信新冠肺炎病毒来自自然界
。近来最重要就是确定其宿主，才能清楚病毒怎样在人与动物间连接、打破人与动物间的传播障碍等。还有世卫组织专家表示 ，另外 。

〖贰〗
、根据世界卫生组织2020年5月1日的声明，新冠病毒确实来自自然界
。进一步地
，《柳叶刀》杂志在2020年2月发表的文章中提到，通过全基因组分析 ，全球科研工作者普遍支持新冠病毒来源于野生动物的观点。这一发现与历史上多次疾病大流行有相似之处
，其中SARS病毒也是源于野生动物 。

〖叁〗、世卫组织认为，就现有证据来看 ，这一病毒起源自动物而非实验室人为制造
。世卫组织发言人法德拉·沙伊卜在联合国日内瓦办事处例行记者会上说
，该组织近来正与两种“大流行 ”斗争，分别是新冠疫情大流行和“虚假信息大流行
”。

〖肆〗 、那么这个病毒的源头自然也就显得更加重要了 。

谭德塞翻脸!暗指病毒是“人造”或“实验室泄漏 ”:官媒发“社评”警告...

针对谭德塞的这一转变 ，中国外交部表示
，世卫组织于3月30日发表的联合研究报告，明确了“实验室泄漏极不可能
”的结论 ，这份报告具有广泛的代表性和高度的专业性
。