北京新增22例感染者/北京新增22例情况

北京昨日新增确诊病例22例分别在哪些区?

北京昨日新增确诊病例22例主要分布在朝阳区和海淀区，丰台区、石景山区等也有少量病例报告。朝阳区：作为北京市的经济 、文化和科技中心 ，人口流动性大，疫情防控压力也相对较大
，是病例较为集中的区域之一 。

北京昨日新增确诊病例22例分别在丰台区、大兴区
、海淀区和通州区。6月20日0时至24时，北京报告新增本地确诊病例22例、疑似病例3例 、无症状感染者3例
。新增确诊病例中 ，丰台区10例
、大兴区8例、海淀区3例 、通州区1例。这是通州区在持续121天无本地确诊病例报告后
，首次报告本地病例 。

月20日0时至24时，北京市新增新冠肺炎确诊病例22例 ，男性病例11例
，女性病例11例
。年龄平均42岁，最小1岁7个月 ，最大86岁。北京户籍10例
，外省户籍12例 。丰台区10例，大兴区8例 ，海淀区3例
，通州区1例
。临床分型轻型3例，普通型19例。已完成17例确诊病例调查 ，5例正在调查中 。

昨日（6月22日）0时至24时，北京市新增新冠肺炎确诊病例13例
，其中男性9例，女性4例；平均年龄37岁 ，最小8岁
，最大57岁；丰台区6例，海淀区3例 ，大兴区3例
，西城区1例
。

调整公共交通限流比例，控制满载率 ，落实消毒通风
、体检检测佩戴口罩
，留观区设置发热乘客移交和信息登记等项防控工作。图书馆、博物馆 、美术馆等室内公共场所及公园景区限流30%，实行分时段预约限流
、远端疏导等防控措施 。

北京最新餐饮规定

〖壹〗、以下是2024年北京小规模食品经营许可的最新指南概要：对于小餐饮店和小食杂店 ，想要获取经营许可
，首先需要了解办理的基本条件
。这些条件可能因所在区域和经营类型的不同而有所差异，因此在申请前请务必确认当地的具体规定。

〖贰〗 、《北京市餐饮经营单位安全生产规定》第2条规定 ，该规定适用于北京市行政区域内建筑面积在500平方米及以上的餐饮经营单位的安全生产管理 。若有法律法规规章对消防安全
、特种设备安全另有规定，则适用其规定。

〖叁〗、北京餐饮堂食服务最新规定：根据北京交通广播的报道
，在疫情期间，为了尽快实现社会面“动态清零” ，北京市暂时延续了“五一 ”假期的社会面防控措施
，其中包括餐饮经营单位继续暂停堂食服务
。 尽管暂停了堂食服务，就餐基本不受影响。

〖肆〗 、根据《北京市餐饮经营单位安全生产规定》第三条规定：安全生产管理 ，坚持安全第预防为主、综合治理的方针 。

〖伍〗
、使用面积在30～50平方米的餐饮业
，只能从事以煎、炸 、烙
、烧、烤 、蒸煮
、沏等单一和简单制作 方法的品种
。其设施卫生标准按第三条执行。小型餐饮业不得从事送餐业务 。本标准自1999年1月1日起施行
。以前发布的有关规定与本标准不符的，以本标准为准。

〖陆〗、北京市人民政府的《北京市餐饮经营单位安全生产规定》中 ，第二十五条规定餐饮经营单位需每天清洗操作间的集烟罩和烟道入口处1米范围内的部分 。同时
，中餐操作间的排油烟管道每60日至少清理1次，并记录相关清洗情况
。

北京符合解除封管控条件的要及时解封解控,哪种情况下才符合解控条件...

在解封前两天的核酸检测都是阴性才可以解出封控。

更新时间：2022年11月30日_北京对于封控区解除标准：高风险区连续5天未发现新增感染者 ，且第5天风险区域内所有人员完成一轮核酸筛查均为阴性
，降为低风险区 。符合解封条件的高风险区要及时解封
。

在同时满足以下条件时，可解除管控：『1』近14天区域内无新增病例或无症状感染者；『2』区域内最后一名密切接触者自末次暴露超过14天 ，核酸检测为阴性；『3』解控前2天区域内所有人员完成一轮核酸筛查，均为阴性。

当高风险区连续5天未发现新增感染者
，且第5天风险区域内所有人员完成一轮核酸筛查均为阴性，降为低风险区 ，低风险区所在县的所有高风险区解除后
，县全域实施常态化防控措施；符合解封条件的高风险区要及时解封 。

别让“一刀切
”的隔离政策寒了人们的心

〖壹〗 、抗击新冠肺炎一定是一场持久战，各地如果不采取更加科学
、合理、公开的应对疫情措施 ，仅仅只是“一刀切”把没有风险 、有潜在风险
、风险较高的健康人群统一关起来
，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹，也会对复工、复学 、复产造成严重的阻碍。

〖贰〗、虽然实行严格的管控 ，但实际上并没有考虑返乡人员的具体生活情况
，甚至徒增焦虑和矛盾，不利于防控工作的进一步发展返乡被强制隔离男子拒绝社区道歉 ，这种一刀切管控导致了很多人反感
，会觉得自己好不容易回来，却要面临隔离 ，感觉自己遭受了不公平的待遇
。

〖叁〗
、“层层加码 ”甚至“一刀切
”现象明确表态，这既是一种“懒政”
，也是对宝贵防疫资源的浪费。春运已经开启，返不返乡为何成了一些人的愁心事？很多网友留言 ，一些地方出台的返乡政策让人“望而却步 ” 。

〖肆〗、有的地方对政策层层加码
，国家明确要求“从低风险区返乡持绿码即可
”，但在市县 、乡镇（街道）却可能变为“核酸证明+集中隔离+居家隔离”；有的地方则采取“一刀切 ”策略 ，无论来自何处
，一律实行14天集中隔离和14天居家隔离，令网友吐槽假期7天都不够用来隔离
。

〖伍〗
、经过了整整两年的疫情防控 ，我们对新冠肺炎的理解越来越深入
，防疫政策也应更加追求理性、科学和循证。我们期待能够更加科学 、合理和明确的“一刀切
”，而不是层层加码和乱作为的“一刀切” 。抛弃人们所唾弃的政策“一刀切 ” ，追求我们所期待的“一刀切
”政策
，或许是防疫政策走出困境的道路选取
。

〖陆〗
、新冠肺炎病毒很可能会和人类共存亡了，我们不能够因噎废食。这离过年政策坚决不允许一刀切 ，如果一刀切的话，会让很多人没有机会回家过年
，会让他们感到非常的痛苦 。